lunes, octubre 27, 2008

¿ES UN FRAUDE EL CASO OVNI MÁS IMPORTANTE EN LA HISTORIA DE LA UFOLOGÍA?

El escéptico Phillip Klass decía que si se le pidiera a distintos ufólogos hacer una lista con los diez casos más sorprendentes, verídicos e inexplicables, cada uno de ellos presentaría un listado diferente. De tal forma que lo que para unos sería un caso extraordinario, para otros sería un fraude o una confusión. Un ejemplo es Billy Meier, ciertos ufólogos lo consideran un fraude, otros siguen pensando que se trata de uno de los mejores casos.

Por ello es que escribir sobre el caso más importante en toda la historia de la ovnilogía podría llevar a algunos a pensar que se trata de un caso en el que al fin existe acuerdo en la comunidad ufológica, y no es así. De hecho, pocos son los interesados en el tema que han dado su opinión sobre este video; no sólo eso, seguramente para muchos se trata de un caso menor o sin verdadera importancia.

¿Por qué hablar entonces del caso más trascendente de la historia? Porque el caso al que me referiré está siendo presentado de esa forma por quien asegura ser el mejor investigador ovni de todo el mundo; bueno, así es como el ufólogo se presenta a sí mismo cuando publicita sus conferencias. Y como veremos, su tendencia a la exageración no se queda sólo en la forma en que se publicita.

La investigación de los no identificados –los ovnílogos de todo el mundo lo sabrán- cambió radicalmente el pasado 12 de octubre. El asesor científico de Jaime Maussán llevó a cabo un trabajo histórico (cualquier otro calificativo menor podría ser injusto). Con ese trabajo se puede hablar de un “antes” y un “después” en la ufología. Los escépticos ya no pueden argumentar que no existen verdaderas pruebas científicas que sustenten la afirmación de que la Tierra es visitada por seres extraterrestres. Y todo lo anterior a pesar de que en internet existía un complot cuyo único fin era demostrar que Rodolfo Garrido (el famoso asesor científico de Maussán) no había realizado el histórico trabajo con el que la ufología se transformó. Con lo cual, “todos aquellos que participaron en dicho complot, tendrán que vivir con ello”, decía Maussán.

No sé si estemos presenciando el final de la noveleta ufológica protagonizada por Mauricio Ruiz (sobre todo porque como buen repetidor, seguramente continuará suministrando material), pero vale la pena escribir sobre el caso por una razón: uno puede observar la forma en que Jaime Maussán ha ido fabricando –con material marca patito- “el caso más importante de la ufología”.

¿Qué trabajo histórico llevó a cabo Garrido? Llevar a la UNAM el video de Mauricio Ruiz. Científicos de la máxima casa de estudios confirmaron que la cinta fue afectada por el campo magnético de la nave extraterrestre grabada, un estudio científico así nunca se había llevado a cabo en la ufología. Hynek se hubiera puesto verde de la envidia. El CUFOS es nada frente a Maussán producciones.

Jaime Maussán y Rodolfo Garrido afirmaron que la cinta de Mauricio Ruiz había sido analizada en el Instituto de Geofísica de la UNAM, pero no daban mayor información. Esto me llevó a escribir correos electrónicos tanto a las oficinas de Maussán como a dos investigadores de dicho instituto; en esos correos solicitaba datos como los nombres de los investigadores, el tipo de análisis realizados, etc. De parte del Instituto de Geofísica sólo recibí una respuesta, en ésta se me indicaba que el instituto no había realizado esos análisis. Posteriormente recibí una respuesta de parte del equipo de Maussán, me sugerían que me comunicara por teléfono con alguno de los vigilantes, y ellos podrían responder mis preguntas. No lo hice, preferí esperar a que Maussán diera más datos al respecto.

¿Existió el complot para demostrar que no se habían llevado a cabo los análisis en la UNAM? No, al menos no lo conozco. Si alguien sabe de alguno, agradecería que me informara. Maussán miente (o se equivoca) si se refiere a la entrada en la que di a conocer la respuesta del Instituto de Geofísica y que fue comentada en algunos sitios en internet. Y se aleja de la verdad porque mi intención era obtener información sobre los supuestos análisis, por ello, además de escribir al instituto, le escribí a sus oficinas.

Este es el correo que envié:

Mi nombre es Martín Fragoso. Por medio del presente correo me permito solicitarles algunos datos.

Hace dos domingos vi Los Grandes Misterios de Tercer Milenio. Jaime Maussán y Rodolfo Garrido afirmaron que cuentan con evidencia científica en el "caso Alvin, Texas". Durante el programa esperé que presentaran algún reportaje o documento al respecto, sin embargo, no sucedió así.

Por lo que entendí Rodolfo Garrido examinó la cinta y encontró que había sido afectada por el campo electromagnético del ovni videograbado. ¿Se trata de una hipótesis al ver las alteraciones de la cinta o Garrido realizó algún tipo de análisis a la misma? En caso de haber realizado un análisis, ¿podrían decirme en qué consistió?, ¿presentarán estos análisis y las conclusiones en algún documento disponible al público?

Por otro lado, en el programa del domingo no mencionaron los nombres de los científicos de la UNAM que respladan la veracidad del caso, ¿me podrían informar quiénes son, a qué rama de la ciencia se dedican y en qué instituto trabajan? En el programa de Alfredo Adame se menciona al Instituto de Geofísica. ¿La investigación de la cinta se llevó a cabo en dicho instituto?, ¿presentarán algún documento de este instituto en el que se expliquen las investigaciones que llevaron a cabo y las conclusiones a las que llegaron?, ¿podremos tener acceso a estos documentos a través de la página de internet?, en caso de no ser así, aquellos que estamos interesados ¿podríamos obtener esa información?

Agradezco su atención.
Martín Fragoso.


Esta es la respuesta que recibí (varios días después de la entrada en la que transcribí la respuesta de la doctora Mendoza):

Le agradecemos la amabilidad de su atención, así como su correo.

A continuación le enviamos los números telefónicos en los cuales se puedecomunicar con alguno de nuestros expertos (Carlos Clemente o DemetrioFeria) para obtener la información que desea.

Esperamos que siga con nosotros. ¡Hasta pronto!Atentamente:La producción de “LOS GRANDES MISTERIOS DEL TERCER MILENIO”.


¿Pedir información y ser crítico es formar parte de un complot? Sólo para alguien que está convencido de que se le debe creer sin rechistar. Con esto Maussán demuestra ser de piel delicada.

Además, aquella entrada la finalicé con las siguientes palabras:

¿Alguien habrá hecho esos análisis en el instituto de geofísica y la doctora Blanca Mendoza no está al tanto? Señor Maussán, de a conocer los análisis realizados en el Instituto de Geofísica de la UNAM, de lo contrario pensaremos que está mintiendo.


Preguntas, sólo preguntas; preguntas tanto al Instituto de Geofísica como a Maussán producciones. Nunca existió el complot del que hablaba el ufólogo.

En varias emisiones de Los Falsos Misterios del Tercer Milenio Maussán decía que pronto presentaría los análisis realizados en la UNAM. Entonces apareció el número 26 de su revista, decidí comprarla al ver que en la portada aparecía el platillo volador presuntamente grabado por Mauricio Ruiz. Mi interés estaba –obviamente- en los misteriosos análisis. Decepción. No se daban datos al respecto. Aparecía una entrevista al supuesto testigo.

Lo que aparece con respecto a los análisis es parte de una entrevista que Maussán le realizó a Garrido:

JM: Nos interesa en esta investigación esos análisis científicos que se le practicaron al video original de Mauricio Ruiz, básicamente porque el video muestra interferencias magnéticas y rastros a manera de huellas que el OVNI dejó impresos en la cinta al estar siendo grabado. De manera relevante me interesa esa interferencia magnética que se escucha claramente en el audio del video, incluso antes de que la imagen se interrumpa por primera vez. Estoy seguro de que el audio de este video es sumamente importante, pues nos puede proporcionar información sobre la clase de energía magnética que estaba afectando a la cámara de video en ese momento.

RG: Este video lo presenté en dos lugares diferentes. En la Universidad Nacional Autónoma de México ante especialistas en campos magnéticos y lo vieron también profesionales en partículas de alta energía. Les llamó la atención primordialmente tres cosas.
Primero: la pérdida del audio en varios segmentos del video continuo y, al perderse el audio, subía su amperaje y este efecto es provocado por un inmenso campo presente. Se sabe que cuando hay pérdida de video en una cinta se requiere que en esa área donde está la cámara deba haber un campo no menor a 2300 gauss. Esto, desde luego, no es natural, o sea que se tiene que generar: la naturaleza no lo proporciona. Si esto es así, o sea, si este objeto que estamos viendo en el video es la única fuente directa, el cual se encuentra a 50 metros de distancia en línea recta, este objeto debió estar generando un campo arriba de los 300,000 gauss lo cual científicamente son valores muy respetables. En el mundo de los aceleradores de partículas, esos enormes ingenios que tienen generadores que valen millones de dólares, son precisamente los que generan esos campos. Para dar un ejemplo, imagínate uno de estos generadores que tiene un diámetro aproximadamente de diez a doce metros y que lo colocas allí arriba, en ese punto del cielo en Alvin, para generar ese campo, pues evidentemente estamos hablando de una energía enorme, controlada y tecnológica. Este campo también es susceptible a que pueda quemar transformadores como así sucedió y la compañía de luz tuvo que ir a repararlos. Este Enorme campo generado también es susceptible a que pueda crear manchas o presencias luminosas en el medio ambiente, pues se trata de campos enormes por arriba de los 110,000 gauss, en un promedio de 12 ó 13 metros de distancia a la que estaba este hombre con su cámara y esto puede crear efectos no sólo en el medio ambiente sino también en la persona que grabó el video.


JM: La cinta de video muestra una serie de puntos negros durante la interferencia sobre el color blanco donde la imagen se bloquea. ¿Qué nos puedes decir sobre esto?

RG: Precisamente como el campo magnético es enorme y es variable, o sea está caminando, es una línea como una enorme oreja magnética que está cambiando una después de otra y crea este efecto llamado de sobremagnetización, entonces la cabeza grabadora de la cámara está magnetizada y crea este efecto sobre la cinta. El video es real, pues esas pérdidas de video u audio, así como la subida del amperaje, revelan la presencia de un campo magnético fuera de serie. Tendría que ser irremediablemente un medio alterado lo cual allí no se ve. Solamente se aprecia el objeto, así que se tiene que atribuir definitivamente a éste, el cual posee una extraña y avanzada tecnología que no conocemos y que estaba ahí en el aire flotando. Estos son elementos incuestionables, punto.

En las conclusiones mencionaban:

Una vez presentados los elementos en esta investigación, con los testimonios, evidencias y estudios, concluimos, hasta el momento con las pruebas en la mano que estamos ante un caso OVNI de gran importancia para la Ufología mundial, un auténtico parteaguas que nos viene a proporcionar valiosos datos e informaciones en nuestro estudio del Fenómeno OVNI.


Como escribí más arriba, el 12 de octubre la ufología cambió cuando se presentaron, ¡al fin!, los análisis del Instituto de Geofísica de la UNAM.

No, perdón, se presentaron los análisis realizados por el Ingeniero Químico Miguel Ángel Canseco en el Instituto de Investigaciones en Materiales de la UNAM. Aquello de que la cinta había sido analizada en el Instituto de Geofísica era una mentira (además, nótense las fechas: ¿cuándo dijeron tener los análisis del Instituto de Geofísica y cuándo fue analizada la cinta en el Instituto de Investigaciones en Materiales?).

“No seas tan quisquilloso, lo que importa es que sí se analizó la cinta. ¿O vas a dudar de la seriedad del Instituto de Investigaciones en Materiales?”, me podría argumentar algún maussanita (sí, me consta que todavía existen seguidores del ufólogo de la TV). No dudaré de la seriedad de Canseco (aunque eso tampoco significa aceptar sus análisis sin antes revisarlos).

Malpensados como Luis Ruiz Noguez creen que en realidad la cinta fue dañada por alguien que pretende engañarnos (el tal Noguez sugiere que la cinta pudo ser sometida a un campo electromagnético intenso mediante una máquina de tomografías). Y todo podría quedar en sospecha de no ser por la siguiente circunstancia:

Existen dos versiones de la cinta original. ¿Cómo es eso posible? Tal y como puede verse en el cuadro que presentamos a continuación (y que elaborara Jesús Antonio), la cinta que originalmente se presentó (en abril) aparecía “limpia”, es decir, carecía de los efectos causados por el magnetismo de la nave interplanetaria; en cambio, la cinta presentada un mes después, ya presentaba esos efectos.



¿Qué cinta fue analizada?, ¿alguna de las “originales”?, ¿una tercera? ¿Quién le metió mano a la cinta limpia?, ¿el mismo Mauricio Ruiz? El hecho de que existan las dos versiones demuestra que el caso es un fraude, y vuelve irrelevante cualquier estudio (por serio que sea) realizado sobre una cinta cuyo origen desconocemos (y que pudo haber sido manipulada).

Aquí pueden verse los más recientes capítulos de la ufo-novela.

El caso más importante en toda la historia de la ufología no es más que una fabricación chafa de Mauricio Ruiz, Jaime Maussán y Rodolfo Garrido.

Anteriores entradas en las que escribí sobre este caso:

Videos de OVNIs, ¿Y dónde están los científicos? y I want to know.

3 comentarios:

Haplo dijo...

Bueno, cuando los aliens nos visiten y se lleven a Maussan y sus seguidores al plano superior, luego no te andes quejando, por escéptico!

:P

Lonjho dijo...

Cada vez que veo cómo va este asunto del OVNI de Alvin, no sé si reir o llorar. Me resulta increíble la facilidad de Maussan y compañía para mentir tan cínicamente una y otra vez.

Pero lo más increíble, es que haya tanta gente que le sugue creyendo al tipo.

Te dejo bonita comparación entre los dos videos.



Saludos

Roland dijo...

Lo que yo no termino de entender de todo este asunto es por qué es tan importante el hecho de que la cinta haya sido dañada por un campo magnético... ¿qué ese daño no podría haber sido causado de alguna forma que no involucrara pequeños hombres grises?

Saludos.