tag:blogger.com,1999:blog-13999771.post3120731105289781999..comments2008-07-10T19:16:31.192-05:00Martín Fragosohttp://www.blogger.com/profile/12503164160147312504mfragosoor@yahoo.com.mxBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-13999771.post-47267832494396249732008-07-10T19:16:00.000-05:002008-07-10T19:16:00.000-05:00Hola razor.<BR/><BR/>No es exacto afirmar que Bunge es un positivista.<BR/><BR/>Por un lado hay muchos positivismos (Comte, J.S. Mill, el Círculo de Viena, la filosofía analítica desarrollada en latinoamérica -en México está el trabajo filosófico de Luis Villoro-, etc.).<BR/><BR/>El mismo Bunge afirma tener puntos en común con los positivistas, pero también les hace críticas. <BR/><BR/>Por otro lado, dentro de la epistemología, el trabajo de Bunge de ninguna forma resulta obsoleto. Bunge es un ejemplo de filósofo que hace su trabajo: pensar con rigor (lo cual no significa -obviamente- que sus tesis estén excentas de crítica). <BR/><BR/>Puedo estar de acuerdo con tu última afirmación ("Argumentar a favor de Bunge es como oir charleston en un rave") sólo si la interpreto de la siguiente forma:<BR/><BR/>Intentar hacer filosofía de forma seria y rigurosa está fuera de lugar cuando de lo que se trata es de "echar relajo" intelectual.<BR/><BR/>Saludos.Martín Fragosohttp://www.blogger.com/profile/12503164160147312504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13999771.post-91720934565199629812008-06-29T19:27:00.000-05:002008-06-29T19:27:00.000-05:00Fuck!!! Pensé que el positivismo era cosa de la historia.<BR/><BR/>Argumentar a favor de Bunge, hoy en día, es como oir charleston en un rave.raZornoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13999771.post-90106195041966334682008-06-06T13:21:00.000-05:002008-06-06T13:21:00.000-05:00Gracias por sus comentarios. Estudié el texto en una materia llamada "Conocimiento y argumentación". Me gustó el texto, pero no a algunos de mis compañeros. Algunos se disgustaron por las críticas de Bunge al psicoanálisis, les cayó mal, y como el texto requiere de un cierto esfuerzo para seguirlo, peor. Supongo que esos compañeros no volverán a leer a Mario Bunge.<BR/><BR/>Saludos.Martín Fragosohttp://www.blogger.com/profile/12503164160147312504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13999771.post-31507377644587923002008-06-05T21:57:00.000-05:002008-06-05T21:57:00.000-05:00Eres genial<BR/>Eso es exactamente, tu capacidad de sintesis es muy buena , es realmente el meollo del asunto. a mi el libro me encantó, hasta tiene partes graciosas, sobre todo en lo de pseudociencias.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13999771.post-37670367322334084632007-09-21T11:23:00.000-05:002007-09-21T11:23:00.000-05:00tu descripcion y explicacion hacerca del libro "la investigacion Cientifica" de Mario Bunge, es exelente, esta muy bien comprimida en los ambitos conceptuales...las definiciones son ezactas, es perfecto..Johannanoreply@blogger.com